全球正在通缩崩溃边缘?都错了

※发布时间:2015-9-15 18:21:35   ※发布作者:小编   ※出自何处: 

  St louis联邦储备银行St Louis经调整的基础货币(货币基数)

  无论是主流还是另类,都着一种错误的观点,它以讹传讹,持续蔓延。这种观点认为:我们正在通缩崩溃边缘,这其实是对经济动态的根本上的错误理解。

  这种不可原谅的根本错误在于没有理解通货紧缩的概念,通货紧缩是指一个特定的管辖权限内货币标价的上升。在考虑到这一基本的概念事实下,我们现在来看一个简单假定的案例,从中我们可以一劳永逸地解决错误的“通胀/通缩之争”。

  想象两个经济体,除了某一方面有很严重的不同,在其他方面完全相同。它们具有相同的,同样规模的人口,相同的一系列其他方面的经济参数(除了唯一那个不同点)。现在,这两个经济体硬要本国货币恶性膨胀,就如“假设”的图形中所表示(其实是真的)。

  这不是一个潜在的恶性通货膨胀图。相反,它表明货币已经恶性通胀了(已经是过去式了)。对于不能“看到”这个已经发生的读者,想象一下,一张占更大页面更极端可笑的一张图摆在你面前。

  经济体A和经济体B双方均已让本国货币恶性通胀(即推动本国货币价值趋于零)。现在我们来看两个经济体之间的关键区别,通货紧缩主张论者的愚蠢显而易见:经济体A是完全清还债务能力的,它没有一分钱的债务,而经济体B有50万亿美元的债务,显然它破产了。

  按照通货紧缩主张论者的观点,经济体A当且仅当已经恶性通胀时币值才趋于零,而已经恶性通胀并破产的经济体B的币值会上升 由于通货紧缩主张论者喋喋不休地嚷嚷着的“通缩崩溃”。

  这样,我们便得出一个关于通货紧缩的白痴原理。一个国家只有恶性通货膨胀才能看到其币值下降趋于零,但一个国家同时恶性通胀加破产将会导致其货币升值。破产看来不仅仅只是“抵消”恶性通货膨胀,它完全解决了一切。

  现在,把两个关键点揉在一起看,很显然,通货紧缩的白痴原理完全是八道,根本经不起推敲,它只是人们在自己某种假设下简单地看待经济动态。进一步地,当我们添加了一些现实经济中经验时,通货紧缩论者的观点更显白痴。

  是什么使上述假想的例子在现实中完全不可能发生? 经济体A,一个有清还债务能力的经济体,绝对没有任何理由鲁莽地搞性的恶性通货膨胀,有清还债务能力的国家从来不会让本国货币恶性通胀。纵观历史,无论在任何体制内,当货币恶性通胀时,该国已经还不上债务,或者说已经破产了。只是由于还不清债务,产生情绪,令感到有必要使用这些性经济方式(恶性通胀)。

  据通货紧缩论者的白痴原理,这是不可能的。因为这些国家破产了,他们币值应该已经上升,而不是崩溃到零。但还有另外一个白痴原理。

  正如之前已经指出的,主张通货紧缩者显然忽视了一点,一拨又一拨鲁莽并具有性的“量化宽松”(债务货币化),从字面上就是借来货币加入现存的货币存量中。这意味着,这些数量的货币从字面上看,就是我们的欠条。

  一张赖帐不还者所签的欠条(IOU)有多少价值?零。经济体B的货币已经毫无价值,甚至在它开始恶性通货膨胀疯狂印钞之前。经济体A的货币只有在疯狂印钞后变得一文不值。经济体A的货币是不值钱的,但经济体B的货币是双重的不值钱。

  然而,根据通货紧缩论者的白痴原理,当你让货币双重毫无价值,它的币值便上升。

  可悲的是,通货紧缩主张者的这种在逻辑/算术上幼稚的错误,并不能归结为单纯的。这已经蠢到不能再蠢。之所以如此粗糙的判断绝对和一个人有关,那就是约翰威廉姆斯(John Williams)。

  广受尊敬的经济学家威廉姆斯第一次发表了他的卓越论文(分析文章)“恶性通货膨胀之大萧条” (来源于:) 至今已整整十年(原稿已更新了很多次),在该文中,他解释了为什么破产现在不会(将来也不会)导致货币价值跌落至零,如果奉行一个恶性通货膨胀的货币政策(即疯狂印钞)。

  简单地说,可以同时使货币恶性通胀并且执行国家破产。经验研究证明,这正是我们在历史上每一个恶性通货膨胀时期所看到的。国家破产的恶性通胀(或前或后)几乎同时于恶性通胀,前者从来没有“抵消”后者。

  这就是真正发生作用的动态经济下的“原理”,通货紧缩论者要么忽略了这一点(已经十年了),要么仅仅缺乏抓住重点的能力。经济体内个各方面/各部门可以在“通缩崩溃”的瞬间崩溃。实体不仅不能减缓整体恶性通货膨胀,它还加快恶性通胀的进程。显然,一个“货币双倍无价值”下的国家货币应该/必须是坍塌到零,这坍塌的速度远远超过货币“仅仅”不值钱的国家。

  再重复一遍,历史上采用式恶性通胀货币政策的任何国家,都归结于还不清债务的财政政策破产。它不仅是“可能的”, 国家恶性通胀到币值趋零和所谓的债务违约崩溃的“通货紧缩”同时发生不仅是可能的,而且是前者发生后者必须要发生的。

  通货紧缩论者并不懂经济学。他们忽略了我们所有的经济历史(没有任何一个国家曾经“挡住”过恶性通货膨胀破产)。显然,他们甚至从来没有听说过“约翰威廉姆斯”。可以完全或必须不理通货紧缩论者的言论。

  免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。